Istio

Вернуться   Istio > Istioнизм > Флудильня > Психушка

Меню
Сайт
Анализировать текст
Анализировать сайт
FAQ (частые вопросы)
Подробная инструкция
О проекте
Обратная связь
Форум
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 22.05.2009, 04:20   #1 (permalink)
BOSS
 
Аватар для Mendel
 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 550
Mendel начинает нравится окружающим
Отправить сообщение для Mendel с помощью ICQ
По умолчанию Моя старая статья про психушку... :)

Написал полтора года назад, когда форума еще не было, и психушки тоже... но по тематике подходит.

В начале было Слово...
(c) Евангелие.

Я всегда утверждал что наша политика это полный бред. Но сегодня я прочитал что значит это слово. Теперь я знаю, что наша политика это не просто бред, а смесь острого манихейского бреда с индуцированным бредом, слегка приправленная бредом преследования, бредом реформаторства и еще по мелочи... Огорчает только что большая часть форм бреда современной медициной лечится только медикаментозными методами. Ну да ладно, давайте по порядку, для начала приведу определение бреда:

Бред - совокупность идей и представлений, умозаключение, возникшее не в результате обработки поступивших сведений и не корректируемое поступающими сведениями (при этом не важно, соответствует ли бредовое умозаключение действительности или нет). Характерными критериями бреда являются противоречие объективной реальности и отсутствие коррекции своих умозаключений со стороны больного. Бред часто имеет тенденцию к систематизации: "доказательства" складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется). Если бред полностью овладевает сознанием, то такое состояние называют острым бредом. Иногда больной способен адекватно анализировать окружающую действительность, если это не касается тематики бреда. Такой бред называют инкапсулированным.


Наводит на некоторые размышления не правда ли? Ну да ладно, продолжим:

Фабула бреда, как правило, не является собственно признаком заболевания и зависит от тех обстоятельств, в которых находится больной. Вместе с тем в психиатрии выделяется несколько групп бредовых состояний, объединенных общей фабулой. К ним относятся:

* бред преследования (персекуторный бред);
* бред отношения - больному кажется, что вся окружающая действительность имеет непосредственное отношение к нему, что поведение других людей обусловливается их особым отношением к нему;
* бред реформаторства;
* антагонистический бред (в том числе манихейский бред);
* бред сутяжничества - больной борется за восстановление "попранной справедливости": жалобы, суды, письма руководству;
* бред ущерба - убеждение, что имущество больного портят или разворовывают какие-то люди;

Я думаю все помнят как перед каждыми выборами на половину наших политиков "планируются покушения", как некоторые политические силы все время жалуются что им видете ли не дают нормально работать, мешают заботится о народе и вообще все что делается их оппонентами делается исключительно с целью им навредить. Нет смысла также напоминать про "реформаторство", и про то по сколько бредовых судов
у нас сопровождают каждые выборы и все более менее значимые политические события.

Однако это все цветочки - итак встречайте, ягодка первая:

Манихейский бред характеризуется психической двойственностью. Это бред, при котором речь идет о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил - добра и зла. Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных (по отношению к нему лично или кому-либо) сил. В центре этой борьбы, имеющей обычно глобальное с точки зрения больного значение, находится личность больного. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны - отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым - например, атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа "неверных", "тёмных сил" и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом. Психически больной человек ощущает себя стоящим на грани борьбы между силами добра и зла, ведущими последнюю решающую глобальную схватку, сам же пациент находится на самом острие, на переднем участке этого фронта борьбы, становясь основной точкой приложения противоборствующих сторон, и за его душу сражаются глобальные силы Вселенной.

Вот сейчас перечитываю, и не могу отделаться от ощущения что это не слова из энциклопедии а описание нашей такой родной оранжево-синей истерии. Стоит только включить телевизор и сразу услышишь что либо синие спасут страну от великого зла - оранжевых, либо оранжевые спасут нас от синих. Ну и на последок еще одна ягодка:

В психиатрической практике нередко встречается индуцированный
(от лат. inducere - "наводить") бред, при котором бредовые переживания,
как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии
критического отношения к заболеванию. Происходит как бы "заражение" бредом:
индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и психически больной-индуктор (доминантное лицо). Обычно индуцируются бредом те лица из окружения больного, которые особенно близко с ним общаются, связаны семейно-родственными отношениями. Простым языком это когда двое или более разделяют один и тот же бред или бредовую систему и поддерживают друг друга в этом убеждении. При этом один из них как бы "заражает" остальных своим
бредом. Первоначальный бред у доминантного лица и индуцированный бред обычно носят хронический характер и являются по фабуле бредом преследования, величия или религиозным бредом.

Как вам? Оказывается бредом можно заразиться... Фактически мы имеем дело с эпидемией бреда, который передается по аналогии с компьютерными вирусами - через общение. В следующих статьях мы раскроем происхождение этой эпидемии, и предложим методы борьбы с нею, а пока я бы порекомендовал в Верховной Раде открыть специальный аптечный киоск в котором выдавал бы депутатам психотропные средства без рецепта ))
__________________
подпись
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.05.2009, 04:21   #2
BOSS
 
Аватар для Mendel
 
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 550
Mendel начинает нравится окружающим
Отправить сообщение для Mendel с помощью ICQ
По умолчанию

ПЫСЫ: еще немного из старого....

В последнее время в нашей стране на политическую тему спорят
все. Каждый считает себя большим специалистом... В свете последних событий чуть ли не самой избитой темой стало обсуждение вопроса "Есть ли в нашей стране демократия?"
Недавно услышал такой разговор:
ПЕРВЫЙ: "Нашей стране до демократии как до луны пешком".
ВТОРОЙ: "Ой, шо Вы такое говорите? Ведь мы таки доказали в декабре 2005, что несмотря на фальсификации у нас могут быть честные выборы, это ли вам не демократия?"
ПЕРВЫЙ: "А толку? Поменяли одного царька на другого, а коррупция как была так и осталась. Какая скажите на милость демократия если без взятки нигде не пройдешь Если человеческие права как попирались так и попираются... где она ваша хваленая демократия? - Только на бумаге."
ВТОРОЙ: "Ой ну не все сразу, шо вы хотите за год? Вы шо, думаете что при другой власти было бы лучше?"
Этот разговор не мог не заставить задуматься, Есть ли у нас
демократия, или это всего лишь иллюзия?

В нашей стране существуют сотни очень хороших схем борьбы с коррупцией, развития экономики медицины, образования и др. Однако к большому моему сожалению авторов большинства из них постигнет участь библейского строителя, построившего башню на песке.
Возьму на себя смелость утверждать, что фундаментом для развития страны является наш менталитет. Для примера рассмотрим ситуацию с коррупцией:Взаимоотношени "Гражданин - чиновник" происходит по старой привычной схеме: "Чиновник это власть, а власти не перечат". При таком подходе чиновник может думать только о своих собственных интересах. Интересы народа забываются. Да и по большому счету чиновников властью тоже назвать можно очень условно. Ведь власть может быть только у свободного человека, а свобода и власть это ответственность. А о какой ответственности может идти речь, если с него никто ничего не спрашивает? Чиновник, как и вся власть в целом оказывается без обратной связи. Необходимо изменить идеологию на: "Я плачу налоги, ты на них получаешь зарплату. Я хозяин, ты мой наемный работник". Вы когда-нибудь видели, чтобы уборщица "строила" хозяина фирмы? Если изменится отношения народа к "власть имущим", если народ осознает СВОЮ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою судьбу, судьбу своих близких и своей родины, если каждый человек получит возможность эффективно влиять на работу чиновников, то ТОЛЬКО ТОГДА будет решен вопрос с коррупцией. ТОЛЬКО ТОГДА мы сможем реализовать все те прекрасные проекты, ТОЛЬКО ТОГДА мы сможем занять достойное нас место в мире.

и еще немножко....

Правильный диагноз - залог решения любой проблемы. Как правильно говорят большинство авторов, политиков, бабушек на скамеечках и других специалистов: "Все проблемы нашего государства от неэффективной работы власти".Дальше идет разделение на два взаимодополняющих направления:
- сторонники первого придумывают новые законы, правила и др. нормативные акты. Тоесть закапываются в решение текущих проблем, описывают, что и как должны делать наши чиновники.
- сторонники второго подхода ищут филосовский камень. Идею, которая заставит чиновников не воровать. Заставит их думать о народе. Как помешать чиновникам воровать. Как стимулировать их думать о народе... короче что бы такое сделать с чиновниками чтобы они стали честными. Или еще хуже: "ГДЕ ВЗЯТЬ ЧЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ?".
Оба пути хоть и могут оказать определенный благотворный эффект, но в целом АБСОЛЮТНО бесполезны в решении глобальных проблем.
До тех пор пока в нашей стране будет существовать понятие "ВЛАСТЬ", она будет работать только на себя. Так было, есть и будет.
С доисторических времен любое общество разделялось на две группы людей: на тех кто живет в свое удовольствие, и тех кто их обслуживает.
Если власть это чиновник, то гражданин будет его обслуживать. Если власть это народ, то чиновник его обслуживает.
В чем принципиальная разница? Ведь существует тысяча и один закон, в котором ДЕКЛАРИРУЕТСЯ власть народа. Однако они не имеют никакого реального действия. ПОЧЕМУ? Ответ прост: Проблема не в законах, а в менталитете. "Демократия" - власть народа, или власть большинства это не существенно. Важно другое. Власть у народа (читай большинства) отобрать НЕВОЗМОЖНО!!!!!! Народ сам не хочет власти. она у него есть всегда. Даже в рабовладельческом строе рабы могут победить хозяев и навязать им свою позицию. И в демократическом строе можно быть рабом. Это вопрос выбора.

"Демократический строй" - обычно это означает возможность рядового гражданина учавствовать в выборе власти. НО!!! Как только он выбирает правителей, он отстраняется.
Вывод: Демократический строй это возможность для рабов выбирать себе хозяев. Это не может решить ни единой проблемы. Хотя...
__________________
подпись

Последний раз редактировалось Mendel; 22.05.2009 в 04:23. Причина: добавил кусок
Mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2009, 03:31   #3
Хранитель
 
Аватар для Zegaldis
 
Регистрация: 23.02.2009
Сообщений: 187
Zegaldis начинает нравится окружающим
По умолчанию

По другим ресурсам и людям пораздавать можно?
хм...
Саш, ты уже спрашивал полтора года назад об этой же статье....
Украинский форум о доменных именах - Показать сообщение отдельно - Читать всем! И критиковать.
Zegaldis вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Статья: как помочь владельцу домена определить ценность доменного имени Mendel Домейнеризм 6 07.09.2010 20:21


Часовой пояс GMT +4, время: 17:05.