Есть в сети забавный сайт. testsistema.ru
Они знают как правильно делать сайты, и оценивают то как хорошо вы сделали сайт
Ну сайт меня сразу улыбнул - мнение автора является эталоном эргономики, и все пляшет исключительно от его мнения, но выдается за истину в первой инстанции... ну ладно, думаю... все равно крупица логики в его словах есть... смотрю тест бесплатный... отправляю заявку. Получаю ответ:
Цитата:
Здравствуйте.
Ваша заявка на тестирование сайта http://istio.com добавлена в очередь.
Пожертвуйте 995 рублей на развитие программы http://code.google.com/p/glossword/">Glossword, и ваша заявка будет выполнена.
|
Отписал им ответ - письмо не дошло..... Образец надежности
Анализируют по 252 критериям, которые описаны задней левой ногой... к примеру они пишут
"Section 508: Соответствует" и считают это образцом эргономики (у их сайта самый высокий рейтинг)... действительно, ведь все знают, что такое эта самая секция (а на самом деле это норма АМЕРИКАНСКОГО законодательства, по удобству сайтов для инвалидов.... почему так не написать было?
В списке "антиюзабилити", т.е. вещей МЕШАЮЩИХ пользоватся сайтом числится например наличие кнопки "назад"...
А еще есть такой критерий как "Неудобство пользования (anti-usability): A+ A- A*: Нет". Что значит это ааа, я смог понять только случайно, ибо ссылки на объяснение там нет... На их сайте есть кнопки увеличения и уменьшения размера шрифта (которые есть в любом нормальном браузере)... видимо это очень важный фактор, и главное очень известный.
Я уже не говорю о таких мелочах, как дублирование критериев антонимами и тп....
Резюмирую - ошибок так много, что его просто невозможно нормально оценить... однако он гордо возглавляет список самых хороших сайтов
testsistema.ru
Линейный вид
