|
 |
 |
|
06.06.2009, 19:08
|
#1 (permalink)
|
|
Турист
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 11
|
Какой по вашему мнению лучший движок?
Перебрал множество скриптов, движков и т д. Пока что остановился на Joomla. Из форумов (по совету коллег) присматриваюсь к СМФ.
Хочу спросить у сайтостроителей - какой по Вашему мнению лучший движок для построение среднего сайт?
|
|
|
06.06.2009, 20:47
|
#2
|
|
Турист
Регистрация: 01.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 13
|
Joomla - действительно хороший движок. Помимо всего прочего он очень популярен, поэтому в сети можно найти много обучающих материалов по работе с ним. Для среднего сайта - это лучший выбор (из бесплатных), да и для более серьезных проектов приемлимый вариант. Еще хорош wordpress, он гораздо проще в освоении, но это все же блоговый движок, хотя небольшой сайт на нем вполне можно соорудить.
|
|
|
06.06.2009, 21:16
|
#3
|
|
Турист
Регистрация: 23.05.2009
Адрес: Херсон
Сообщений: 5
|
Движок Joomla сильно тормозит. Особенно если на него повесить кучу расширений. У меня когда с Артио больше 100 запросов на главной реквестлаг выдал)
|
|
|
07.06.2009, 08:13
|
#4
|
|
Турист
Регистрация: 07.06.2009
Сообщений: 3
|
Я тоже пробовала делать сайт на Joomla. И согласна с тем, что он тормозит, это раздражает очень. Кроме того, не очень то в нем легко и разобраться поначалу. Радуют шаблоны. Их так много и они - классные!Самым простым мне показался excms_2.02, еще е107 не сложный совсем. Но красоты на них не сделаешь.
|
|
|
17.06.2009, 00:35
|
#5
|
|
Прохожий
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 2
|
Я тоже за joomla. Раньше использовал Слаед, позже АС. Ну уже очень корявый двиг! Сейчас пока что надежды подаёт елеонора.
|
|
|
17.06.2009, 18:20
|
#6
|
|
Турист
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 21
|
Пока для создания сайтов использую Wordpress. Присматриваюсь к другим движкам. Читала на Серче, что у Joomla есть проблема с безопасностью.  Кто-нибудь что-нибудь может сказать по этому вопросу?
__________________
|
|
|
18.06.2009, 04:33
|
#7
|
|
Турист
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 3
|
Цитата:
Сообщение от tatonikki
Joomla - действительно хороший движок. Помимо всего прочего он очень популярен, поэтому в сети можно найти много обучающих материалов по работе с ним. Для среднего сайта - это лучший выбор (из бесплатных), да и для более серьезных проектов приемлимый вариант. Еще хорош wordpress, он гораздо проще в освоении, но это все же блоговый движок, хотя небольшой сайт на нем вполне можно соорудить.
|
Абсолютно согласен. Joomla оптимален, особенно для новичка. К тому же в интернете имеется множество бесплатных шаблонов к нему, так что каждый подберет что-то для себя.
|
|
|
18.06.2009, 08:35
|
#8
|
|
Турист
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 4
|
Есть российское расширение движка Joomla под названием Joostina. В нем больше уделенно вопросам безопасности, а также скоросте работы. Советую обратить на него внимание.
|
|
|
19.06.2009, 23:32
|
#9
|
|
Турист
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 21
|
Сегодня общалась с хозяином небольшой компании, занимающейся изготовлением корпоративных сайтов. Он сказал что 90% компаний, как и они, делают сайты на joomla. Мнению профессионалов можно доверять, я так думаю.
__________________
|
|
|
20.06.2009, 10:25
|
#10
|
|
Прохожий
Регистрация: 19.06.2009
Сообщений: 2
|
Цитата:
Сообщение от Окса
Сегодня общалась с хозяином небольшой компании, занимающейся изготовлением корпоративных сайтов. Он сказал что 90% компаний, как и они, делают сайты на joomla. Мнению профессионалов можно доверять, я так думаю. 
|
Интересно, что это за компания такая, которая делает на заказ, платно (как я понял) сайты на готовых бесплатных(да даже и платных) движках? Я общаюсь с людьми, делающими сайты на заказ, и ни один из них не использует готовых движков, и ни один заказчик не примет у них такую работу.
|
|
|
| Опции темы |
|
|
| Опции просмотра |
Линейный вид
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 02:36.
|